La fiabilité de la Bible(redemption tidings)
Nous connaissons plus de 5 300 manuscrits du Nouveau Testament, plus de 10 000 de la Vulgate latine, et plus de 24 000 copies de manuscrits du Nouveau Testament. Les copies étaient si minutieuses et exactes qu'elles étaient souvent considérées comme des originaux. Les Juifs avaient un grand respect pour la Parole de Dieu, et se gardaient d'y ajouter, d´en corriger ou d´en retrancher quoi que ce soit. Ceci était en effet sévèrement interdit - voir APOCALYPSE 22:18-19, DEUTERONOME 4:2, et encore d'autres passages. C'est un phénomène, un fait qui est sans pareil dans l'histoire de la littérature. Des découvertes archéologiques confirment également l'authenticité de la Bible ; par ex. les murs de Jéricho ne sont pas tombés vers l'intérieur (comme cela aurait été le cas lors d'une attaque militaire), mais vers l'extérieur (JOSUE 6:20). Les ACTES DES APOTRES, écrits par Luc, sont sans égal pour leur fiabilité historique. Luc était un historien accompli.
Les historiens modernes commencent leurs recherches soi-disant "critiques, ouvertes et sincères" des écritures, avec des hypothèses telles que : "Dieu n'existe pas", "il n'y a pas de miracles (ils sont impossibles)", "nous vivons dans un système fermé, et il n'y a rien de surnaturel". S'ils étudient la vie de Jésus, les miracles et la résurrection, ils en concluent qu'il n'y a pas de miracles, et pas de résurrection, puisqu'ils croient que Dieu n'existe pas. Ce ne sont pas des données historiques, mais tout au plus des préjugés philosophiques. L'histoire peut seulement être fondée sur des témoignages. Par exemple, aucun historien contemporain n'a jamais vu Abraham Lincoln ou Frédéric le Grand, et pourtant chacun croit, en raison des témoignages, que Lincoln a vécu et qu'il était le président des Etats-Unis, et que Frédéric le Grand a vécu et qu'il était le fondateur de l'Etat de Prusse. Et que deviennent les témoignages parfaits sur Jésus et Ses miracles ? Beaucoup de gens les nient.